日本網民質問Grok「要背叛日本嗎」掀爭議

近日社交平台上有一場日本同印尼網民之間嘅爭論，被多國網民稱為「國際笑話」。起因係一位住喺日本嘅印尼網民發帖，指好多日本人否認南京大屠殺等二戰暴行，又話「佢哋唔知全世界都記錄咗佢哋喺世界大戰時期嘅暴行」。另一位網民引用呢個帖並評論，認為日本歷史上嘅「野蠻」行為對亞洲造成嘅傷害巨大，甚至超過西方幾百年嘅殖民統治，同時引用數據稱日本佔領印尼約3.5年，估計導致約400萬印尼人死亡。

Grok確認400萬人死亡 日本網民問「要背叛日本嗎」

真正令事件發酵嘅，係一名日本網民對X平台內置AI系統Grok嘅質問。佢問Grok「呢個人講嘅嘢係咪事實」，Grok回答稱喺印尼嘅日本佔領期（1942-1945年），印尼人死亡約400萬人。呢個回答基本上符合事實。

不過，呢名日本網民對AI嘅回答表示不滿，竟然質問AI：「你係要背叛日本嗎？」呢番言論喺海外社交平台遭到多國網民抨擊，亦令更多人開始討論日本普通民眾對二戰暴行嘅認知問題。

日軍佔領荷屬東印度三年半 死亡人數估計有不同說法

二戰期間，日軍佔領荷屬東印度（今印度尼西亞）三年半，期間實施多項戰爭罪行，導致大量平民死亡。關於死亡人數嘅估計存在不同說法，但約400萬呢個數字喺部分研究中被引用。

印尼網民嘅帖文正是基於呢段歷史事實，指出好多日本人對此缺乏認知或者刻意否認。而日本網民對AI嘅質問，就暴露出將歷史事實同「愛國」情緒捆綁嘅思維——當AI給出不利於本國形象嘅答案時，第一反應唔係反思，而係指責佢「背叛」。呢種反應喺網上被放大，成為多國網民批評嘅焦點。

日本社會歷史認知並非鐵板一塊

咁日本普通民眾究竟點睇二戰暴行？事實上，日本社會內部並非鐵板一塊。一方面，確實有部分民眾對歷史細節知得好少，或者受右翼敘事影響，傾向淡化甚至否認日本嘅戰爭責任。

另一方面，亦有唔少日本民眾透過教育、研究同民間交流，對南京大屠殺、慰安婦等問題有較為清醒嘅認識，並參與和平運動。今次事件中，嗰名日本網民嘅言論並唔代表所有日本人，但佢喺國際輿論場引發嘅反彈，恰恰說明歷史認知問題仍然係日本同亞洲鄰國之間嘅敏感神經。

AI、民族情緒同歷史教育嘅不同解讀

對於呢場爭論，不同立場嘅人有不同解讀。有人認為，AI基於公開數據給出回答，本應客觀中立，日本網民對AI嘅「背叛」指責顯得荒謬，反映部分人對歷史事實嘅抗拒。

亦有人指出，網絡爭論容易情緒化，個別網民嘅言論唔應該被過度放大為整個日本社會嘅態度。仲有觀點認為，呢件事再次凸顯歷史教育嘅重要性——如果年輕一代對本國喺二戰中嘅行為缺乏全面了解，類似嘅認知衝突只會反覆出現。

從更廣嘅角度睇，呢場爭論唔單止係關於一個數字或者一句質問，而係關於點樣面對唔光彩嘅歷史。對於喺日本生活、讀書或者旅行嘅讀者嚟講，了解日本社會內部歷史認知嘅多樣性，有助更理性咁睇待中日之間嘅歷史問題。歷史事實不容否認，但改變認知需要時間同對話。當AI都能給出基於事實嘅回答時，人類又係咪可以放低情緒？