2022年以來，美國通脹從高點回落的速度明顯慢於市場預期，最近幾個月的數據又反覆停在3%以上。討論通常集中在美聯儲加不加息，但更值得關注的是：過去三十年那套幫美國壓住物價的機制，為什麼突然不靈了。
把通脹拆開看，至少有三條線索同時發力：政府借錢抬高了利率底部，關稅把便宜商品擋在門外，勞動力成本又因為人口結構而持續上行。這三條線索彼此咬合，最終反映在每個月那張讓政策制定者頭疼的物價數據上。
財政與信用：政府自己就是最大的借款人
美國聯邦債務規模已超過四十萬億美元，一年僅利息支出就接近一萬億美元。政府作為債券市場上最大的借款人，持續從市場抽走資金，利率的底部因此被抬高。企業融資成本隨之上漲，這種成本最終會以各種形式傳導到商品和服務的價格裡。
與此同時，大型雲廠商的資本開支指引從三千八百億美元上調到七千一百億美元以上。這筆錢不需要國會批准，是企業自己借來的。更值得注意的是債務鏈條：有媒體報道，美國九家科技巨頭背後存在近三萬億美元的隱性債務——借錢買算力，把算力租出去，再用租約抵押繼續借錢。標的越貴，抵押越多，鏈條越長，只要其中一環價格下跌，整條鏈就要重新定價。
關稅與工資：成本轉了一圈，回到貨架
關稅的作用直接而粗暴：把便宜貨擋在門外，企業只能把更高的成本轉給貨架。工資隨後要跟上物價，物價再跟上工資，轉一圈之後，最貴的那一環永遠是最後買單的消費者。
勞動力成本是通脹裡最黏的部分。製造業綜合用工成本，中國每小時六到八美元，美國三十五到四十美元，德國折合五十五到六十五美元。三到六倍的工資差不是政策能抹平的，它是幾十年教育、人口和匯率共同澆築出來的結構性差距。工資漲上去就下不來，人不夠、人又貴，服務價格就只能年年漲。
舊契約失效：技術追平之後，價格只剩一個維度
過去三十年的底層契約是：美國出技術和品牌拿壟斷利潤，中國出勞動力和資源拿辛苦錢；美國拿到廉價商品和低通脹，中國拿到訂單和就業，美元再回流買美債。美國的財政赤字，對應著中國的出口訂單；中國的產能過剩，對應著美國過去二十年的低通脹紅利。
這套循環能轉三十年，還有一個沒人願意點破的前提：美元是世界貨幣。美國印鈔，全世界收著；美國借錢，全世界買著。所以它的赤字可以年年擴大而不立刻爆炸，它的通脹可以向外輸出一部分——直到別人不想再收。
這個契約還有一個隱含前提：中國永遠追不上來。這個前提正在失效。技術一旦被追上，壟斷利潤瞬間歸零。美國那種高利潤、高福利、高薪酬的日子，建立在「我有的你沒有」之上；你也有了，價格就只剩一個維度：誰的成本更低。技術追平的那一刻，就是價格地板的那一刻。
光伏是現成的例子：產能全球八成在中國，組件價格三年跌掉三分之二，2026年上半年五巨頭合計虧損超過一百四十八億元——技術全球領先，獎品不是暴利，而是更慘烈的價格戰。芯片領域同樣如此：2026年頭七個月集成電路出口兩千一百六十億美元，同比增長百分之九十九點五，七個月乾超了上一年一整年。
一個克制的判斷
美國通脹降不下來，不完全是貨幣政策的問題，而是財政擴張、關稅壁壘、勞動力結構以及全球分工契約同時發生變化的疊加結果。加息能壓住需求，卻壓不住政府借錢的腳步，也抹不平三到六倍的工資差。
真正的問題是：當「我有的你沒有」這個前提不再成立，美國準備用什麼來替代那套已經轉了三十年的低通脹機制？這個問題，比下一次議息會議的結果更值得盯。
來源：知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/2089896770952237320?utm_medium=openapi_platform&utm_source=b38f6831b176
0 条评论
还没有评论，写下第一条。