伊朗戰事爆發後的六個月裡，美國石油行業總利潤超過1300億美元，幾乎是去年同期的三倍。同期，美國消費者在汽油和柴油上的支出多出1470億美元，平均每戶家庭多掏超過1100美元。這組數字來自知乎作者Steven Li的梳理，揭示的不只是能源價格波動，更是一場規模驚人的財富再分配：從加油站前的普通人，流向埃克森美孚（ExxonMobil）和雪佛龍（Chevron）的股東。
這件事同時擊中兩個敏感點：通脹和選舉。距離中期選舉只剩最後幾天，汽油價格正奔向美國歷史上最貴的選舉日油價。通脹數據中，能源價格的貢獻舉足輕重，直接關係到選民的錢包和情緒。
石油巨頭利潤翻倍，美孚單季賺154億美元
埃克森美孚第三季度利潤同比翻倍，達到154億美元；雪佛龍接近100億美元，雙雙創下燃料相關盈利的歷史紀錄。與之形成鮮明對比的是，普通美國人的實際時薪在通脹面前已開始負增長。
石油暴利不是通脹的伴生現象，而是成本推動型通脹的發動機。汽油均價站上4.23美元，柴油達到6.33美元，能源價格同比飆升35%以上，將整體PCE頂在3.6%，核心PCE也在3.1%，距離美聯儲2%的目標越來越遠。
這種通脹對貨幣政策的傳導是不對稱的。加息可以壓制需求，卻壓不住霍爾木茲海峽的封鎖和煉油產能的稀缺。美聯儲可以把利率維持在3.75%–4.00%，但普通人冬天取暖油的賬單預計還要上漲21%。通脹沒有從根子上被治理，只是被暫時擱置了。
選前油價焦慮：特朗普稱油企「賺得太多」
擱置的代價，落到了中期選舉頭上。距離選舉日只剩最後幾天，汽油價格正在奔向美國歷史上最貴的選舉日油價。前總統特朗普在集會上曾直言：「I don’t give a damn，我們正在賺大錢」。這句話的政治殺傷力在於，它把「誰受益、誰買單」的分配問題赤裸裸地擺上了台面。
民主黨已經放話，如果奪回眾議院，石油行業的暴利將被擺上國會聽證席。更微妙的是，連特朗普本人也公開抱怨油企「賺得太多」，甚至在黨內壓力下指示司法部調查「價格欺詐」。一個標榜親化石燃料的總統，在選舉前對着自己的傳統金主開火，說明高油價的政治痛感已經壓過了意識形態的舒適區。
通脹治理與政治問責的分歧
對通脹而言，石油暴利意味着能源成本居高不下，美聯儲的政策空間被壓縮，經濟軟着陸的難度增加。對選舉而言，高油價直接轉化為選民的不滿，可能影響搖擺選區的結果。
不同立場的人看法各異：有人認為油企只是抓住了市場機會，暴利稅會打擊投資；也有人認為，在戰時背景下，這種利潤缺乏正當性，國會應當介入調查。
無論哪種觀點，一個事實無法迴避：當普通家庭為取暖油多付21%的時候，石油巨頭的股東正在享受歷史性的分紅。這種對比本身，就是政治動員的燃料。中期選舉的結果，或許會給出一個關於「誰買單」的初步答案。
來源：知乎 https://www.zhihu.com/question/2100008044641907246/answer/2100034044515857912?utm_medium=openapi_platform&utm_source=b38f6831b176
0 条评论
还没有评论，写下第一条。