1917年から1920年まで、アメリカは公式にはロシアと戦争状態にないと主張し続けた。しかし歴史記録は、ウィルソン政権が実際にはボリシェヴィキ政権に対して長期の「宣戦布告なき戦争」を仕掛けていたことを示している。この歴史は長く一般に顧みられてこず、大多数のアメリカ人はアルハンゲリスクとウラジオストクへの米軍遠征以外、ロシア内戦における自国の役割をほとんど知らない。一方、ソ連指導部はより広範に把握しており、米ソ関係の初期の亀裂はここで生まれた。
秘密の支援と公式の否定
ウィルソンと側近たちはアメリカがロシアと交戦していないと固く主張したが、美国政府は反ボリシェヴィキ勢力への支援や軍事遠征の真の目的を議会と国民に明かさなかった。この秘匿姿勢のため、白衛軍への援助には厳しい制約が課され、米軍撤退を求める圧力も強まった。1918年と1919年のある時期には、この限定的で秘密裏の支援でソヴィエト政府の転覆に十分に思えたこともあった。だが結局、ウィルソン流の秘密戦争はボリシェヴィキ政権を排除できず、むしろウィルソン政権を支持していた理想主義的な自由主義者や社会主義者を遠ざけ、ボリシェヴィキを激怒させ、十分な援助を受けられなかった反ボリシェヴィキ分子の恨みも買った。
ソ連側の認識と戦略
ソ連政府は西側の同情者を通じて情報を得、アメリカ情報機関で働く工作員を逮捕し、反ボリシェヴィキ外交官の書簡を傍受することで、アメリカの秘密戦争をかなり包括的に把握していた。未承認のソ連駐ニューヨーク代表リュドヴィヒ・マルテンスは、美国政府が「その軍隊でロシア領土に侵入し、ロシア人民に対して戦争を仕掛けた。その工作員はロシアの土地でロシア・ソヴィエト政府に対する陰謀と策謀に従事した。それは……封鎖を維持し、ロシア人民に多大な苦痛を与えた。そしてロシア政府に反抗して蜂起した各種の反革命集団に物質的な奨励と援助を与えた」と公然と非難した。
こうした情報を握りながらも、ソ連指導部はアメリカを他の資本主義国と区別しようとした。アメリカの民主主義と自由企業制度こそ外国の敵意の壁を破る可能性が最も高いと信じ、アメリカ指導者の自由主義的理想に訴えかけた。アメリカ人に両国の外交関係樹立を求める圧力をかけるよう促し、スパイ活動の容疑で訴追されたアメリカ人への処罰を控え、アメリカ国内の干渉反対抗議を刺激しようとし、ロシアの債務を負う用意があると示し、アメリカの製造業者や金融家に商業特権と投資機会を餌として提示した。こうした戦術のいくつかは時に効果を上げたように見えた。しかし1919年初めにウィルソンがソ連指導部との交渉に関心を一瞬示したものの、それは彼らが求めた和解には至らなかった。最終的にソ連当局者は、ボリシェヴィキ主義の脅威を断固として封じ込め、その滅亡を待つというウィルソン政権の硬化した立場に直面せざるを得なかった。
歴史の記憶と認識の隔たり
長い冷戦対立の間、米ソ両国の指導者は関係初期の時代に言及する際、しばしばかみ合わない主張を繰り返した。1959年9月、ソ連首相ニキタ・フルシチョフはハリウッド訪問時に、アメリカの「武力干渉は両国関係史上最も不快な出来事だった……我々の軍隊は一度もアメリカの土地を踏んでいないが、あなた方の軍隊はソ連の土地を踏んだ」と宣言した。この発言は、この歴史に対する双方の著しく異なる記憶と語りを浮き彫りにしている。
この宣戦布告なき戦争はロシア内戦の結末を変えなかったが、その後の数十年にわたる米ソ間の相互不信の基調を定めた。秘密作戦と公式の否定が併存するとき、外交関係の基盤はすでに損なわれており、その反響は当時の決定者が予想したよりもはるかに長く続いた。
出典：知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/2100140329764648241?utm_medium=openapi_platform&utm_source=b38f6831b176
0 条评论
还没有评论，写下第一条。