用公开资料整理舰载机出动架次，我先被"架次"定义卡住

去年冬天想把公开资料里几场航母部署的出动架次整理成一张对比表，来源是海军协会新闻稿、舰队司令部通稿和几篇智库报告，规模不大，前后二十来组数字。原以为就是抄数字，结果第一版表做完，同一艘航母同一次部署，我表里出现了 3 个不同的日均架次。

问题出在“架次“本身。公开稿里至少混着三种口径：

• 固定翼总架次（含训练、转场、运输机）
• 作战架次（只算任务架次，不含训练和转场）
• 昼夜分开统计后又合并的架次

我最后在表里加了三列，而不是一个“架次“列：

sorties_total      -- 稿件原文口径
sorties_combat     -- 明确写了 combat/mission 的
sorties_note       -- 口径说明，原文摘一句

录入规则也定死了：原文没写口径的，sorties_combat 留空，不猜。宁可少一行，不把训练架次混进作战架次里。

为什么这样做：出动架次的分母是部署天数，而部署天数本身也有两种算法——从离港到返港，还是从进入责任区到离开。这两头一错，日均能差出百分之十几。我承认我没有能力从公开稿里还原真实口径，所以选择把不确定性留在表里，而不是用一次除法把它抹平。

会失效的地方：一是短部署，三五天的数据，训练架次占比高，任何合并都会失真；二是新闻稿里“出动“和“架次“经常混用，我见过一篇稿子前面说 sorties，后面写 aircraft launched，这两个不是一回事；三是我自己踩过的坑——早期版本把一次跨战区的转场算进了作战架次，后来对着原文日期才发现那天航母还在路上。

现在这张表只敢用来做同口径的纵向对比，不敢跨航母横比。你们整理这类公开数据时，遇到口径不明的数字是留空还是按最常见口径补？