用公开资料核对一门旧炮的射程，单位换算先坑了我

前阵子想给一个战史小站补一条旧式野战炮的条目，手头只有几份公开的装备手册扫描件和一篇战后总结。问题是：手册里的射程单位是码，总结里是米，还有一处写的是「约」多少。数据量不大，就三份资料、十几行参数，但对不上就没法录。

我的做法是先不急着换算，把每条射程标注它的来源和原始单位，单独建一张对照表：

编号 | 来源 | 原始值 | 单位 | 弹种 | 备注
A1 | 手册第3页 | 9800 | 码 | 榴弹 | 无仰角说明
A2 | 手册第7页 | 11000 | 码 | 榴弹 | 标称"最大"
B1 | 战后总结 | 8900 | 米 | 榴弹 | 写"约"

然后统一到米，用 1 码 = 0.9144 米换算，A1 约 8961 米，A2 约 10058 米。这样 B1 的 8900 米落在 A1 附近，而 A2 明显高出一截。

差异的机制我猜是射程定义不同：一个可能是有效射程或常用装药下的数值，一个是极限仰角的最大射程。手册里没写仰角，这就是取舍的地方——如果我硬取最大值录进条目，看上去漂亮，但和战史里实际交战距离对不上。我最后在条目里同时保留两个值并注明条件，而不是合并成一个数。

会失效的地方：第一，「码」在不同国家的旧手册里有时指不同基准，海军的码和陆军的码不总是一回事，我这份是陆军手册，换一份就可能错。第二，战后总结里的「约」不能当精确值参与平均，我一开始试过取三者均值，结果被那个「约」带偏了。第三，弹种不同射程差很大，表里我只筛了榴弹，混进穿甲弹就全乱了。

还有一个我自己踩的坑：一开始把 11000 码直接当成米录进去，差了将近一公里，后来对着地图比例尺才发现不对。