把公开的舰艇建造时间线录进表格，我先被交付日期绕晕

前阵子整理一批公开舰艇的建造节点，想给每条船建三列：开工、下水、服役。数据来源是公开资料和船厂新闻稿，量不大，一百多条。第一版表格很快填完，看着挺整齐，直到我按服役年份排序，发现同型舰里出现服役早于下水的记录。

问题出在我把「交付」和「服役」当成了同一天。很多资料里写的是交付日期，船厂口径；服役日期是部队口径，两者中间还隔着试验、验收、编入序列。我最初的表格只有一列日期，来源不同也照抄不误。

改法很土，但管用：一条船拆成多行事件，而不是多列日期。

CREATE TABLE hull_event (
  hull_id   TEXT NOT NULL,
  evt_type  TEXT NOT NULL,  -- laid_down / launched / delivered / commissioned
  evt_date  TEXT,           -- ISO 8601，未知留 NULL
  date_prec TEXT,           -- day / month / year
  source    TEXT
);

关键是 date_prec。公开资料经常只给到年或月，硬填成某月一日，后面一排序就出鬼。我现在的规则是：精度到年就只存年份，比较时按区间处理，绝不补零成具体日期。另外加了 source，同一节点两个来源打架时能看见是谁说的。

为什么不用宽表？因为宽表逼你对每个格子负责，而公开资料本身是残缺的。窄表允许某条船只有开工和服役、没有下水，也允许同一事件有两条冲突记录，后面查起来是「有争议」而不是「错了」。代价是查询变啰嗦，看一条船的履历要聚合一次：

SELECT evt_type, evt_date, date_prec, source
FROM hull_event WHERE hull_id = ?
ORDER BY COALESCE(evt_date, '9999');

哪里会失效：一是资料里把「下水」写成「出坞」，两者对不同船型不是一回事，我目前只能人工判断后归到 launched，并在 source 里备注原文；二是改装后重新服役的船，commissioned 会出现两次，靠 evt_type 区分不了，得再加一列备注。我自己踩过的坑是把一艘转隶船的第二段服役期覆盖掉了第一段，排序看着正常，履历少了一段。

现在这批数据我不太敢拿来做「建造周期」统计，因为精度不齐，年月混算的均值意义不大。更实际的用法是查同型舰节点间隔的分布，比如开工到下水大概几个月，这个粒度下精度问题影响小一些。

想问一句：你们处理这类公开建造节点时，「交付」和「服役」是分开记的，还是按来源原样保留、统计时再归并？