用公开资料给旧炮建弹道表，我先被海拔基准绊住

手头有一份某型旧式野战炮的公开射程表，来源是几本通行战史附录和一份公开的技术手册影印件，口径、装药、弹重都算齐，唯独射程数据在不同资料上能差出几百米。我本来以为是抄录误差，把三份来源逐条对齐后发现，差异不是随机的——差得多的那几发，都涉及高原或山地战例。

做法上，我没有直接取平均，而是先把每条射程记录拆成可复现的字段：弹种、装药号、初速、射角、射程、记录地点的海拔。海拔这一列一开始是空的，我用手册里标注的阵地地名去查公开地形数据补。补完之后用一份简化的真空弹道公式粗算初速与射程的关系，只做量级校验，不做精确解算：

# 只做量级校验：同一初速下，射程对射角的变化趋势
import math
v0 = 500.0  # m/s，公开手册里的名义初速
g = 9.81
for deg in (10, 20, 30, 40, 45):
    th = math.radians(deg)
    r = v0**2 * math.sin(2*th) / g
    print(deg, round(r))

这组数当然不能当真实射程用，它只告诉我：如果两份资料的射程差到百分之几，那要么初速口径不同，要么记录条件（海拔、气温、药温）不同，不太可能只是抄错。顺着这个思路回去看那几发高原记录，差异基本都能归到空气密度上，而不是炮本身。

为什么这样做：公开战史里的射程数字，绝大多数是“某地某次射击”的记录值，不是标准条件下的表定值。直接把它们放进同一列排序，等于把不同基准的数混在一起比。代价是我得为每一条记录多维护两三个条件字段，录入速度慢很多，而且有些老资料根本不给海拔，只能标成“条件未知”单独搁着。

失效的地方也清楚：简化公式完全不考虑弹形阻力和装药燃烧过程，只能用来判断量级，不能拿来反推任何一门的真实弹道；公开地形数据在老战场上的分辨率也不够，阵地具体在哪个坡面，往往查不出来，我最后是靠战例文字里“沿山脊布置”这类描述做粗略估计，误差自己心里没底。另外，同一门炮在不同资料里初速口径不一致时，这套校验就失效了，只能退回去做来源比对。

现在表里还留着一批条件未知的记录没合并。想问问常翻旧射表的人：遇到资料不给海拔和药温的情况，你们是单列一栏标未知，还是按战区平均条件估一个值填进去？