土耳其搜救现场补给表：我把消耗按小时重算了一遍

2 月东部震区夜间气温零下 8 度，一支 42 人的搜救队在白班 12 小时内消耗瓶装水 96 升、高热量口粮 130 份、头灯电池 84 节。这个数据来自我跟队记录的三天轮班表，不是官方通报，但足够说明一个问题：按“人均每日”发的补给方案，在连续倒班现场会系统性地少发。

我的做法是把补给单从“按天”改成“按班次”。先固定三个变量：班次时长（12 小时）、现场人数（含轮换预备 20%）、单兵小时消耗率。后两项用现场三天的领用记录反推：

# 每班次补给量（单班，12h）
SHIFT_H = 12
CREW = 42
RESERVE = 0.2
rate = {"water_l": 0.19, "ration": 0.26, "battery": 0.17}  # 人·小时

def shift_supply(rate, hours=SHIFT_H, crew=CREW, reserve=RESERVE):
    people = crew * (1 + reserve)
    return {k: round(v * hours * people) for k, v in rate.items()}

print(shift_supply(rate))
# {'water_l': 115, 'ration': 157, 'battery': 103}

为什么这样算：夜间作业头灯和通信设备是连续负载，电池消耗不随人数线性走，而是随“在岗小时”走；把预备人员计入分母，是因为轮换和伤员替换会实际发生，按 42 人整编发必然在第四班后断档。代价是首班多背约 20% 的重量，运输车次增加，但换来的是一整夜不用二次调拨。

失效边界很清楚：雨天和余震后搜索范围扩大时，小时消耗率会整体上浮 15%–30%，上表会偏低；反过来，如果队伍分成两组各 6 小时短班，按 12 小时整班算就会过量。我自己踩过的坑是把“领用量”当“消耗量”——仓库里剩的水不等于没喝，真正该记的是开箱时间。