土耳其搜救队补给清单：我把现场消耗按小时重算了一遍

二月震区夜间气温零下六度，一支32人搜救队在哈塔伊连续作业72小时。我拿到的现场消耗记录只有三行数字：饮用水每人每天4.5升、压缩饼干每人每班2包、电池每台设备每12小时一组。按这个口径直接乘人数乘天数，得出的补给量看着合理，实际在现场会崩——因为搜救不是匀速消耗，前6小时的消耗强度是后期的三倍以上。

我按小时重排了一遍。做法是把72小时切成四个阶段：抵达与部署（0–6小时）、首轮搜索（6–24小时）、轮换作业（24–56小时）、收尾与交接（56–72小时）。每个阶段给一个消耗系数，饮用水在首轮搜索阶段按1.8倍计，因为破拆和搬运的体力支出集中在这里；电池在轮换阶段按1.5倍计，因为夜间照明和通信同时开。计算片段如下：

phases = [(0,6,1.4),(6,24,1.8),(24,56,1.2),(56,72,0.8)]
def need(rate, people, hours):
    return sum(rate*people*(b-a)*k for a,b,k in phases if b<=hours)
water = need(4.5/24, 32, 72)   # 升
battery = need(1/12, 8, 72)    # 组，8台设备

算出来的饮用水约348升，比匀速口径的432升少了两成，但前24小时需要到位的是其中六成——这才是关键：总量减少，前期峰值反而更高。

为什么这样排：现场补给的瓶颈从来不是总量，是第一次投送能不能跟上消耗曲线。按小时重算的代价是需要现场每6小时报一次实际消耗，否则系数就是拍脑袋；我们第一版系数取高了，导致第二天多背了40升水进废墟，返程时全倒掉了。

失效的地方很明确：如果队伍中途换防、人数变动超过三成，这套系数要重算；如果作业从搜救转为遗体处置，饮用水需求会下降而消毒用品需求上升，原来的曲线完全不适用。我踩过的坑是把电池按设备数算，实际是按住宿班组算，换班时设备留在现场，电池跟着人走，少算了一轮。

你们在现场是按班次还是按小时报消耗？如果按班次，系数该怎么折算才不至于在第一个24小时断供？